Код: 318306

Назва:

Філософія права

Анотація: В курсі висвітлюються найбільш актуальні проблеми філософії права, які жваво обговорюються в сучасній філософсько-правовій літературі (переважно зарубіжній) і мають суттєве значення для сучасної практики. Серед них є чимало незвичних для більшості вітчизняних юристів: чи існує право в реальності; чи можна говорити про "заздалегідь заготовлене право"; чи вимірюється ефективність нормативних приписів ступенем адекватності відтворення ними дійсності; що собою являє "наукове право" - реальність, бажаність чи ілюзію; що є визначальним для співвідношення права і моралі - принципова відмінність, "м'яка" автономність чи гармонійна єдність; що споріднює право з мистецтвом та ін. При висвітленні цих проблем використовуються праці провідних філософів права як недавнього минулого (Г.Радбруха, А. Кауфмана та ін.), так і сучасності (Р. Алексі, Л. Фуллєра, Р. Дворкіна, Б.Мелкевіка та ін.). Практична цінність сформульованих ними концепцій підтверджується прикладами з судової практики.

Тип дисципліни: нормативна професійно орієнтована

Рік навчання: 1

Семестр: осінній (1)

Кількість кредитів: 3 кредити ЄКТС (разом 90 годин, аудиторних - 30, самостійна робота - 60)

Форма контролю: екзамен

Викладач(і): Козюбра Микола Іванович, д.ю.н., професор

Результати навчання: Перед курсом стають такі конкретні завдання:
- розширити правовий світогляд студентів, сформувати у них прагнення піднятися над емпірикою, поглянути на складний світ права глибше, не обмежуючи його аналізом законодавства;
- допомогти зламати все ще поширений застарілий стереотип, згідно з яким фаховий юрист - це той, хто добре знає законодавство і вміє "виводити" з нього шляхом дедукції відповідні рішення;
- озброїти студентів методологією пізнання і розуміння права в умовах стрімкого нагромадження інформації, постійного ускладнення законодавства та його зростаючої суперечливості;
- подолати або ж принаймні пом'якшити недоліки вузької спеціалізації правничої освіти, сприяти її фундаменталізації;
- привити студентам навики сучасного юридичного мислення, які дозволили б систематизувати одержані ними знання з галузевих правничих наук та вірно орієнтуватися у пошуках права.


Спосіб навчання: аудиторний

Необхідні обовязкові попередні й супутні модулі: "Загальна теорія права", "Історія правових учень", "Історія права і держави України"

Зміст дисципліни: Вступ. Для чого юристам потрібна філософія права. Розділ перший. ОНТОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ПРАВА. Тема №1. Що таке право: реально існуючий об'єкт чи нерозгадана до цього часу соціальна загадка? Тема №2. Що собою являє "формула Г.Радбруха" і чи можливо її застосовувати на практиці в сучасних українських реаліях? Розділ другий. ГНОСЕОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ПРАВА. Тема №3. Чи є право виключно результатом пізнавальної діяльності? Тема №4. Істина у праві: наскільки вона важлива сама по собі? Розділ третій. АКСІОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ПРАВА. Тема №5. Яке значення для права мають цінності (цінності і право). Тема №6. Співвідношення права і моралі: принципова відмінність, "м'яка" автономність чи гармонійна єдність? Тема №7. Право як мистецтво: що споріднює право із мистецтвом?


Рекомендована література: РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1.Філософія права: навчальний посібник / за ред. П.Д. Біленчука. Київ, 1999.
2.Філософія права: навчальний посібник / за ред. М.В. Костицького, Б.Ф. Чміля. Київ: Юрінком Інтер, 2003.
3.Філософія права: навчальний посібник / за ред. О.Г. Данільяна. Київ: Юрінком інтер, 2002.
4.Козловський А.А. Філософія права. Навч.-метод. посібник. Чернівці: "Рута", 2003.
5.Шкода В.В. Вступ до правової філософії. Харків: Основа, 1997.
6.Проблеми філософії права. Т.І. - 2003 (статті В.Д. Бабкіна, К.К. Жоля, М.І. Козюбри, М.В. Костицького, С.І. Максимова, Ю.М. Оборотова, М.М. Ониськіва, В.А. Рижко, П.М. Рабиновича, В.В. Шушко та ін.)
7.Гегель Г.В.Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство. К.: Юніверс, 2000. 329 с.
8.Козюбра М.І. Основні форми буття права та взаємовідносини між ними. Право України, 2011, №8. С. 21-30. file:///E:/Profile/Downloads/content-pravoukr-2011-8-pravoukr_2011_8.pdf
9.Козюбра М.І. Співвідношення філософії права і загальної теорії права: історія і сучасність. Філософія права і загальна теорія права, 2012, №1. С. 107-115.
10.Козюбра М.І. Правознавство, наука, методологія: еволюція підходів до їх взаємозв'язків. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. Том 1, 2018. С.3-8.
11.Козюбра М.І. Право, наука та інші форми світосприйняття і методологія: лінії взаємозв'язків. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. Том 2, 2018. С.3-12.
12.Козюбра М.І. Філософія права, правознавство, наука: спільні риси та відмінності. Філософія права і загальна теорія права, 2019, №2. С. 128-142.
13. Козюбра М.І. Доктрина природного права: через історичні злети й падіння до визнання основою найважливіших досягнень сучасної теорії та практики. Право України, №1, 2021. С. 12-42.
14.Максимов С.І. Філософія права: сучасні інтерпретації. Харків, 2010.
15.Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Изд.група ИНФРА-М, 1997, 652 с.
16.Рабінович П.М. Основи теорії та філософії права: навчальний посібник. Львів: Видавництво ЛОБФ "Медицина і право", 2021. 256 с.
17. Стовба О.В. Темпоральна онтологія права. Філософія права і загальна теорія права. 2012, №2. С.95-101
18.Журнал "Право України": Актуальна тема номера: "Праворозуміння - фундамент юридичної науки та практики". Право України. 2010, №4. file:///E:/Profile/Downloads/content-pravoukr-2010-4-pravoukr_2010_4-1.pdf
19.Кузнєцов В. Філософія права. Історія та сучасність: навч. посібник. К., 2003.
20.Філософія права: проблеми та підходи. Навч. посібник / за заг. ред. проф. П.М.Рабіновича. Львів, 2005.
22.Філософія і право. Культурно-історичні аспекти взаємодії. Луганськ, 2010.
23.Рабінович П.М. Філософія права: навч. посібник. Львів, 2014.
24.Загальна теорія права. підручник / за ред. проф. М.І.Козюбри. К.: Ваіте, 2015. 392 с.

У виданнях минулих років

1.Алексеев Н.Н. Основы философии права. Прага: Пламя, 1924. 283 с.
2. Аренс Г. Юридическая энциклопедия, или органическое изложение науки о праве и государстве на основании принципов этической философии права. М., 1863.
3.Колер Й. Философия права и универсальная история права. Киев, 1913. 152 с.
4.Лассон А. Система философии права. Ярославль, 1902. 104 с.
5.Михайловский И.В. Очерки философии права. Том І. Томск, 1914. 604 с.
6.Петражицкий Л.Й. Очерки философии права. Вып.1. СПб.,1900.138 с.
7.Понтович 3.3. Философия права. Часть 1. Общее учение о праве. Кинешма, 1920. 99 с.
8.Савальский В.А. Основы философии права в научном идеализме. Марбургская школа философии: Коген, Наторп, Штаммлер й др. - Том І.- М.: Типогр. Моск. ун-та, 1908. - 360 с.
9.Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900. 336 с.
10 Шершеневич Г.Ф. Философия права. Том І. М.,1911. 698 с.

Іномовні джерела з філософії права.
1.Живапович, Т. Систем синтетичке правие филозофиjе, Београд,1959. 939 с.
2.Воdеnhеіmег Е. Jurisprudence. Тhе рhіlоsорhу аnd mеthod of the Lаw. - Саmbгіdge, Маssасhusetts: Наrvаrd university Ргеss, 1974.- 463 р.
3.Саstbегg F. Ргоblеms оf Lеgа1 РhіІоsорhу.- Оslо: Оslо unіv. ргеss; L.:А11еn &Unwin, 1957. 120 р.
4. Dwогкіn Н.М. Тhе рhіlоsорhу оf Lаw.- Охfогd, 1977.
5. Gоldіng М.Р. Рhіlоsорhу оf Lаw - Еng1еwооd Сliffs, Меw Jersey: РRЕNТІСЕ- НАLL,INC,1975. 133 р.
6. Наrrіs.І.W. Legal Рhilosophies.- London: Butterworth's, 1980.- 282 р. - [Кс.] -
7. Lande Р. Studiа z filosofie prawo, -Warszawa, 1959.
8. Рhіlоsорhу оf Lаw. - 5-th еd.- Ве1mjnt1,1995.
9. Rabdruch G. Rechtsphilosophie.- 8.Аufl.- Stuttgart: Коеhегg, 1973.- 393 s.
10. Reading in the philosophy of Law.-.2-nd еd.- ENGLEWOOD CLIFFS.,1993.
11. Тhеоrу аnd system of legal philosophy.- Рrас-Wiesbaden, 1988.
12. Einfurung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart. 7 Auflage. Heidelberg. 2004
13. Dworkin R. Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. Cambridge (Mass). 2000.
14. McCormick N. Institutions of Law. An essay in legal theory. Oxford. 2007.
15. Loidolt S. Einfuerung in die Rechtsphaenomenologie. Tuebingen. MohrSiebek. 2010.
16. Heidegger M. Seinund Zeit. Tuebingen. Max Niemeyer Verlag. 2001.


Перекладені іноземні джерела

1. Алекси Р. Дуальная природа права. Российский ежегодник теории права, №2, 2009. СПб, 2011. С. 19-33
2. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М., 2011.
3. Алекси Р. Природа философии права. Проблемы философии права. Киев-Черновцы. 2004. Т. ІІ. С. 19-26.
4. Ван Хук М. Право как коммуникация. СПб., 2012.
5. Дворкин Р. О правах всеръез. М., 2004.
6. Дворкін Р. Цінність права / Філософія права. за ред.. Дж. Фейнберга, Дж. Каулм'яна. К., 2007.
7. Кауфманн А. Онтологическая структура права. Российский ежегодник теории права. №1, 2008 . СПб., 2009 . С. 151-174
8. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб., 2007.
9. Фуллер Л.Л. Мораль права. М., 2007.
10. Булыгин Е.В. Избранные работы по теории и философии права: пер. с англ., нем., испан. СПб., "Алеф-Пресс".
11. Алекси Р. Существование прав человека. Правоведение, 2011, №4. С. 21-31.
12. Майхофер В. Право и бытие. Российский ежегодник теории права. №2, 2009 (№1 - 2008)
13. Циппеліус Р. Філософія права. К., Тандем, 2000.
14. Руллан Н. Юридическая антропология. М., 1999.
15. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М.: Издательский центр "Академия", 1996. 304 с.
16. Радбрух Г. Философия права. М, 2004.
17. Мелкевик Б. Юридическая практика в зеркале философии права. Пер. с фр. и англ.. СПб., "Алеф-пресс", 2015.


Нормативні матеріали та матеріали судової практики
1. Конституція України,
2. Цивільний кодекс України,
3. Кримінальний кодекс України,
4. Конституційний суд України. Рішення. Висновки. Книга 1. К., Юрінком Інтер, 2004. С. 126-129,
5. Конституційний суд України. Рішення. Висновки. 1997-2001. Книга 2. С. 257-261.
6. Избранные решения Федерального Конституционного Суда Германии. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 45-50, 127-132, 132-136, 146-167, 805-811, 817-825.


Форми та методи навчання: Семінарські заняття, активність студентів під час лекційних пар, самостійна робота.

Методи й критерії оцінювання: Перевірка якості знань - поточний контроль (на семінарах) та семестровий підсумковий. Формами підсумкового контролю є екзамен (осінній семестр). Рівень поточних знань студентів оцінюється відповідно до методики визначення середньозваженої рейтингової оцінки успішності студента за усіма видами навчальних занять (відповіді на семінарах, контрольні роботи, написання есе). Метою оцінювання є визначення рівня засвоєння студентами теоретичного та практичного матеріалу навчальної дисципліни. Рівень знань студентів оцінюється відповідно до вимог "Положення про рейтингову систему оцінювання знань і компетентностей здобувачів вищої освіти НаУКМА", затвердженого наказом НаУКМА від 06.07.2022 року, №250 та "Положення про критерії оцінювання знань здобувачів вищої освіти в Національному університеті "Києво-Могилянська академія" від 29.12.2021 року.

Мова навчання: українська