Код: 318346

Назва:

Дисциплінарна відповідальність суддів

Анотація: Навчальний курс спрямований на формування розуміння міжнародних стандартів притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та особливостей реалізації інституту дисциплінарної відповідальності суддів в Україні. Здобувачі вищої освіти набувають необхідних знань та навиків щодо застосування підстав притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів, забезпечення судового контролю за дотриманням законності щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, особливостей виконання рішень дисциплінарних органів про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. Особлива увага приділяється прецедентній практиці ЄСПЛ щодо дотримання принципів суддівської незалежності у дисциплінарних провадженнях стосовно суддів. Теоретична частина курсу спрямована на ознайомлення здобувачів вищої освіти з природою інституту дисциплінарної відповідальності суддів та особливостями його реалізації. Практичні заняття передбачають виконання письмових завдань, включаючи аналіз дисциплінарної практики, контрольних робіт, вирішення ситуаційних задач, дискусії, а також підготовку усних виступів та презентацій з актуальних питань дисциплінарної відповідальності суддів.

Тип дисципліни: вибірковий

Рік навчання: МП2

Семестр: 4

Кількість кредитів: 3 кредити ЄКТС. 90 годин. 12 - лекція, 18 - семінари. 60 годин - с/робота.

Форма контролю: залік

Викладач(і): Бойко А.М. - професор

Результати навчання: У результаті вивчення дисципліни здобувач вищої освіти повинен:
- мати знання і розуміння природи інституту дисциплінарної відповідальності суддів, підстав притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарних стягнень, особливостей дисциплінарного провадження та судового контролю за законністю притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності;
- оцінювати природу та характер моральних цінностей суспільства та їх вплив на формування і дотримання етичних стандартів поведінки судді, і виявляти розуміння меж та механізмів правового регулювання дисциплінарної відповідальності суддів;
- обґрунтовано формулювати свою правову позицію, вміти опонувати, оцінювати докази та наводити переконливі аргументи у процедурах притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.


Спосіб навчання: аудиторний/дистанційно

Необхідні обовязкові попередні й супутні модулі: рофесійна відповідальність правника»; - «Роль ЄСПЛ в утвердженні принципів незалежності судової влади».

Зміст дисципліни: Міжнародні стандарти незалежності та підзвітності суддів. 2. Поняття та правова природа інституту дисциплінарної відповідальності суддів. 3. Підстави притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. 4. Дисциплінарні провадження стосовно суддів. 5. Судовий контроль за законністю притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. 6. Виконання рішень дисциплінарних органів про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.


Рекомендована література: Бойко А.М. Дисциплінарна відповідальність суддів: стандарти, підстави, процедури. Практичний посібник. – Київ, 2021. – 206 с. URL: https://court.gov.ua/press/news/1338988/
Гoрoдoвeнкo В. Дeякі aспeкти дiяльнoстi oргaнiв суддiвськoгo сaмoврядувaння у сфeрi зaпoбiгaння кoрупцiї в судoвiй систeмi Укрaїни / В. Городовенко // Прaвo Укрaїни. 2017. № 1. С. 28–36.
Доступ до правосуддя в умовах сталого розвитку: до 30-річчя не залеж ності України : Колективна монографія / за заг. ред. Юрія Притики та Ірини Ізарової. Київ : ВД «Дакор», 2021. 478 с.
Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. К., 2015. 752 с. (1.2. Етика та поведінка суддів).
Застосування судами України при здійсненні правосуддя статті 6
Конвенції про захист прав і основних свобод людини. URL:https://minjust.gov.ua/m/str_2868
Коментар до Кодексу суддівської етики. К.: Рада суддів України, 2016. 140 с.
Мірошниченко А.М. Суддівський розсуд, судова помилка та суддівське свавілля (через призму юридичної відповідальності суддів). К.: ЮрінкомІнтер, 2020. 120 с.
Овчаренко О.М. Юридична відповідальність судді: теоретико-прикладне дослідження : монографія. Х.: Право, 2014. 576 с.
Шевченко А.В. Дисциплінарна відповідальність суддів України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. К., 2013. 20 с.
Рішення Європейського суду з прав людини
Справа «Шьопфер проти Швейцарії» (Case of Schopfer v. Switzerland, application no. 25405/94). Рішення від 20.05.1998. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58167
Справа «Нікула проти Фінляндії» (Case of Nikula v. Finland, application no. 31611/96). Рішення від 21.03.1996. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60333
Справа «Ромен і Шміт проти Люксембургу» (Case of Roemen and Schmit v. Luxembourg, application no. 51772/99). Рішення від 25.02.2003. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60958
Справа «Аміхалакіоає проти Молдови» (Case of Amihalachioaie v. Moldova, application no. 60115/00). Рішення від 20.04.2004. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61716
Справа «Луценко проти України» (Lutsenko v. Ukraine, no. 6492/11). Рішення від 03.07.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_852#Text
Справа «Тимошенко проти України» (Tymoshenko v. Ukraine, no. 49872/11). Рішення від 30.04.2013. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_924#Text
Справа «Олександр Волков проти України» (заява № 21722/11). Рішення від 09 січня 2013 р. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_947
Справа «Загородній проти України» (Заява № 27004/06). Рішення від 24 листопада 2011 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_739
Справа «Мішо проти Франції» (Case of Michaud v. France, application no. 12323/11). Рішення від 6.12.2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115377
Справа «Фельдман проти України» (Заяви № 76556/01 та 38779/04). Рішення від 8 квітня 2010 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_613
Справа «Моріс проти Франції» (Case of Morice v. France, application no. 29369/10). Рішення від 23.04.2015. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-154265
Справа «Лекавічєне проти Литви» (Case of Lekaviciene v. Lithuania, application no. 48427/09). Рішення від 27.06.2017. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-174616
Справа «Дріді проти Німеччини» (Case of Dridi v. Germany, application no. 35778/11). Рішення від 27.06.2017. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-184816
Справа «Ковеші проти Румунії» (Kovesi v. Romania, no. 3594/19). Рішення від 05.05.2020. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-202415
Справа «Гуменюк та інші проти України» (Gumenyuk and others v. Ukraine, no. 11423/19). Рішення від 22.07.2021. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-211125
Міжнародні документи
Загальна (Універсальна) хартія судді (схвалена Міжнародною Асоціацією Суддів 17 листопада 1999 р., Тайпей (Тайвань).
Бангалорські принципи поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.).
Висновок (2002) 3 Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності.
Європейський статут судді (прийнятий Європейською асоціацією суддів у 1993 році).
Європейська хартія про закон «Про статус суддів» (8-10 липня 1998 р.).
Пояснювальна записка до Європейської хартії про закон «Про статус суддів» (8-10 липня 1998 р.).
Резолюція Європейської асоціації суддів стосовно ситуації в Україні в сфері дисциплінарної відповідальності суддів (Тронхейм, 27 вересня 2007 р.).
Велика Хартія суддів (Основні принципи) (прийняті Консультативною радою європейських суддів на 11-му Пленарному засіданні (Страсбург, 17-19 листопада 2010 р.).
Спільний експертний висновок щодо проекту Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Венеціанської комісії та Дирекції з технічного співробітництва Генеральної Дирекції з прав людини та правових питань Ради Європи (ухвалений Венеціанською комісією на 82-му Пленарному засіданні (Венеція, 12-13 березня 2010).
Спільний висновок щодо Закону України про судоустрій і статус суддів Венеціанської комісії та Дирекції з співпраці Генеральної дирекції з прав людини та правових питань Ради Європи (ухвалений Венеціанською комісією на 84-ій Пленарній сесії (Венеція, 15-16 жовтня 2010).
Спільний висновок Венеціанської комісії й Директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи щодо Закону «Про судоустрій і статус суддів» і внесення змін до Закону «Про Вищу раду юстиції» України, ухвалений Венеціанською комісією на 102-му Пленарному засіданні (Венеція, 20-21 березня 2015).
Рекомендація (94) 12 Комітету Міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» (ухвалена Комітетом Міністрів Ради Європи на 518 засіданні заступників міністрів 13 жовтня 1994 р.).
Рекомендація (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, (ухвалений Комітетом Міністрів Ради Європи на 1098 засіданні заступників міністрів 17 листопада 2010 р.).
Висновок (2016) 19 Консультативної ради європейських суддів з питання «Про роль голів судів».
Резолюція 1703 (2010) Парламентської асамблеї Ради Європи Корупція в судовій системі.
Рекомендація № 1896 (2010) Парламентської асамблеї Ради Європи Корупція в судовій системі.
Відповідальність суддів. Їх роль і позиція судової влади серед інших гілок влади в державі. Незалежність суддів та їх відповідальність перед державою та окремими особами (1989). Висновок першої експертної комісії Міжнародної Асоціації суддів (IAJ).
Незалежність окремого судді в його власному суді (2000). Висновок першої експертної комісії Міжнародної Асоціації суддів (IAJ).
Правила етичної поведінки суддів, їх застосування та дотримання (2004). Висновок першої експертної комісії Міжнародної Асоціації суддів (IAJ).


Форми та методи навчання: лекції, практичні заняття (вирішення кейсів,: підготовка проєкту висновку про відкриття дисциплінарної справи, підготовка проєкту пішення дисциплінарного органу про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, підготовка проєкту рішення Верховно

Методи й критерії оцінювання: • поточний контроль на практичних заняттях (35 %) • письмові завдання та підготовка проєктів актів правозастосуваггя (35 %); • підсумковий контроль – залік (30 %) 16. Мова навчання: українська

Мова навчання: українська