Код: 318359

Назва:

Роль ЄСПЛ в увердженні принципів незалежності судової влади

Анотація: Навчальний курс спрямований на формування розуміння принципів незалежності судової влади у контексті дотримання ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ролі ЄМПЛ в утвердженні цих принципів. Структура навчального курсу передбачає формування у здобувачів вищої освіти здатності аналізувати та застосовувати прецедентну практику ЄСПЛ щодо гарантій та механізмів забезпечення незалежності судової влади та незалежності суддів, особливо у контексті забезпечення суддівської незалежності у процедурах кваліфікаційного оцінювання та притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, забезпечення суддівського самоврядування. Здобувачі вищої освіти повинні набути здатності використовувати набуті знання у правозастосуванні та здійснювати експертну оцінку проектів правових актів щодо їх відповідності принципам незалежності судової влади. Практичні заняття передбачають виконання письмових завдань з аналізу окремих рішень ЄСПЛ щодо забезпечення принципів суддівської незалежності, контрольних робіт, вирішення ситуаційних задач, дискусії, а також підготовку усних виступів та презентацій з актуальних питань забезпечення суддівської незалежності.

Тип дисципліни: вибіркова

Рік навчання: МП1

Семестр: 1

Кількість кредитів: загальна кількість годин – 90 (кредитів ЄКТС – 3) аудиторні години 30 (лекцій – 14, семінарські заняття – 16), самостійна робота – 60.

Форма контролю: залік

Викладач(і): д.ю.н., професор А.М. Бойко

Результати навчання: У результаті вивчення дисципліни здобувач вищої освіти повинен:
- мати знання і розуміння міжнародних стандартів незалежності судової влади, механізмів забезпечення незалежності судової влади, гарантій незалежності та недоторканності судді;
- вміти: здійснювати експертну оцінку положень законодавства про судоустрій і статус суддів щодо забезпечення незалежності судової влади та незалежності і недоторканності судді, аналізувати та застосовувати прецеденту практику ЄСПЛ щодо реалізації принципів незалежності судової влади та суддів, готувати проєкти актів правозастосування з дотриманням принципів незалежності судової влади, використовуючи прецедентну практику ЄСПЛ .


Спосіб навчання: аудиторний/дистанційно

Необхідні обовязкові попередні й супутні модулі: - «Конституційне право України»; - «Судові та правоохоронні органи»;

Зміст дисципліни: 1. 1.Міжнародні стандарти незалежності судової влади 2.Принципи незалежності судової влади 3. Утвердження стандартів незалежності судової влади та суддів у рішеннях ЄСПЛ. 4. Критерії незалежності суду у рішеннях ЄСПЛ. 5. Формування ЄСПЛ стандартів інституційної та функціональної незалежності суддів у своїй прецедентній практиці. 6. Вплив прецедентної практики ЄСПЛ на утвердження культури суддівської незалежності в державах – членах Ради Європи.


Рекомендована література: Деменчук М.О.Роль Верховного Суду у забезпеченні єдності судової практики / М.О. Деменчук. – К., Фенікс. – 2019. – 176 с.
Загальна теорія права: Підручник / За заг. ред. М. І. Козюбри. – К.: Ваіте, 2016. – С.376-379.
Захист права на справедливий суд відповідно до Європейської конвенції з прав людини / Довидас Віткаускас, Григорій Диков. Посібник для юристів. – Рада Європи, 2-не видання (українська версія). – К.: Pronto Print, 2018. – С. 9-58.
Мірило правовладдя. Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська Комісія) / Коментар. Глосарій. Переклад з англійської Сергія Головатого. – К.: ТОВ «Компанія ВАІТЕ», 2017. – С. 28-38; 53-57.
Незалежність і юридична відповідальність суддів як гарантія верховенства права : монографія / О. Верба-Сидор, О. Овчаренко, Т. Пашук, С. Рабінович ; [за заг. ред. П. Рабіновича]. – Львів : Сполом, 2019. – 388 с.
Самсін І.Л. Організаційно-правове співробітництво органів судової влади України з інституціями Ради Європи / І.Л. Самсін, П.В. Казакевич. – Видавничий дім «Гельветика», 2019. – 232 с.
Стівенсон Браян. Судити по совісті. Історія про справедливість і спокусу /пер. з англ. Мирослава Антонович. – К.: Наш формат, 2017. – 352 с.
Міжнародні акти
Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року.
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. ETS №005 Рим, 4 листопада 1950 р.
Основні принципи незалежності судової влади, ухвалених сьомим конгресом ООН з профілактики злочинності та поводження з правопорушниками, що проводився в Мілані з 26 серпня до 6 вересня 1985 року та схвалених резолюціями генеральної Асамблеї 40/32 від 29 листопада 1985 року та 40/146 від 13 грудня 1985 р. /Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: ТОВ «Видавництво «Юстон», 2015. – С.19-23.
Монреальська універсальна декларація щодо незалежності правосуддя (Перша світова конференція щодо незалежності правосуддя, 1983 р.) / Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: ТОВ «Видавництво «Юстон», 2015. – С.107-112.
Європейська хартія про закон «Про статус суддів» - Рада Європи, Лісабон, 10 липня1998 р.[Електронний ресурс]. Режим доступу:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_236/conv/print
Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № R(94) «Незалежність, дієвість та роль суддів», ухвалених на 518 засіданні заступників міністрів 13 жовтня 1994 р.[Електронний ресурс]. Режим доступу:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_323/conv/print
Рекомендації CM/Rec(2010)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки від 17 листопада 2010 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a38/conv/print
Додаток до Рекомендації CM/Rec(2010)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки від 17 листопада 2010 р. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a38/conv/print
Загальна (Універсальна) хартія судді. Ухвалена 17 листопада 1999 р. Центральною Радою Міжнародної асоціації суддів в Тайпеї (Тайвань). [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j63.
Велика хартія суддів (Основні принципи), прийнята у м. Страсбурзі 17 - 19 листопада 2010 р. / Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: ТОВ «Видавництво «Юстон», 2015. – С.68-70.
Висновок № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судової влади та незмінюваності суддів. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/opinion_1-18.pdf
Висновок № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності.[Електронний ресурс]. Режим доступу:https://court.gov.ua/userfiles/visn_3_2002.pdf
Висновок №10 Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо судової ради на службі суспільства (від 23 листопада 2007 р.) / Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: ТОВ «Видавництво «Юстон», 2015. – С.203-219.
Висновок № 18 (2015) від 16 жовтня 2015 року Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про місце судової влади та її відносини з іншими гілками влади в сучасних демократіях. [Електроннийресурс]. Режим доступу: //https://court.gov.ua/userfiles/vusn_18_kr.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини
Рішення ЄСПЛ у справі «Кудєшкіна проти Російської Федерації» (Kudeshkina v. RussianFederation), заява № 29492/05, рішення від 6 лютого 2009 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Озпінар проти Туреччини» (Ozpinar v. Turkey), заява № 20999/04, рішення від 19 жовтня 2010 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Олександр Волков проти України» (Oleksandr Volkov v. Ukraine), заява № 21722/11, рішення від 27 травня 2013 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Бака проти Угорщини» (Baka v. Hungary), заява № 20261/12, рішення від 23 червня 2016 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Куликов проти України» (Kulykov and Others v. Ukraine), заява № 5114/09, рішення від 19 січня 2017 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Стуруа проти Грузії» (Sturua v. Georgia), заява № 45729/05, рішення від 28 березня 2017 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Каменос проти Кіпру» (Kamenos v. Cyprus), заява № 147/07, рішення від 31 жовтня 2017 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Рамос Нуньєс де Карвальйо проти Португалії» (Ramos Nunesde Carvalho e Sa v. Portugal), заяви№ 55391/13, 57728/13 і 74041/13, рішення від 6 листопада 2018 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Денісов проти України» (Denisov v. Ukraine), заява № 76639/11, рішення від 25 вересня 2018 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Джоджай проти Албанії» (Xhoxhaj v. Albania), заява № 15227/19, рішення від 9 лютого 2021 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Білген проти Туреччини» (Bilgen v. Turkey), заява № 1571/07), рішення від 9 березня 2021 р.
Рішення ЄСПЛ у справі «Самсін проти України» (Samsin v. Ukraine ), заява № 38977/19), рішення від 14 жовтня 2021 р.


Форми та методи навчання: лекції, практичні заняття, проведення кримінологічного дослідження, самостійна робота.

Методи й критерії оцінювання: • • поточний контроль на практичних заняттях (35 %) • письмові завдання (35 %); • підсумковий контроль – залік (30 %)

Мова навчання: українська