Код: 343898

Назва:

Аналітична філософія

Анотація: Курс передбачає засвоєння основних ідей аналітичної філософії шляхом опанування текстів та оригінальних коментарів як у перекладі, так і мовою оригіналу. В межах ознайомлення з тлумаченнями ідентифікаційних особливостей "аналітичної філософії" розкриваються ідеї, програми та теорії які перетворили концептуальні репрезентації відношення "мова - мислення" на нові критичні аналітики, що принесли нові радикальні зміни у репрезентації філософії як тяглої історії її оригінального самовизначення в межах проблем метафізики, епістемології, теорій мислення, естетичного досвіду. Саме в межах аналітичної філософії впродовж ХХ ст. відбулося і продовжує розвиток суттєве зближення європейської та англо-американської філософської традиції. Семінарські заняття спрямовано на опанування ідей та концепцій класиків аналітичної філософії: Х. фон Врігта, Ґ. Й. Гльока, М. Дамміта, А. Данто, Д. Девідсона, Л. Вітгенштайна, Р. Карнапа, В. В. О. Квайна, Б. Рассела, Б. Страуда, П. Ф. Строссона, Д. Фоллесдала, Я. Хінтікки шляхом читання їхніх праць.

Тип дисципліни: нормативна

Рік навчання: 1

Семестр: осінній

Кількість кредитів: 4 (загальна кількість годин - 120 год.; аудиторні години - 42 год.; лекції - 28 год.; семінарські заняття - 14 год.; самостійна робота - 78 год.)

Форма контролю: екзамен

Викладач(і): Джулай Ю. В., к. філос. н., доц.

Результати навчання:
ПРН-1. Здійснювати інтелектуальний пошук, виявляти і критично осмислювати актуальні проблеми сучасної філософської думки, розробляти їх в рамках власного філософського дослідження.
ПРН-3. Вміти реконструювати історичний поступ світової філософії, еволюцію філософських ідей і проблем.
ПРН-4. Пропонувати та обґрунтовувати нові підходи до розв'язання задач і проблем.
ПРН-5. Використовувати методологію та пізнавальні засоби, що властиві філософії та її застосуванням.
ПРН-7. Критично осмислювати, аналізувати та оцінювати філософські тексти, застосовувати релевантні методи їх аналізу та інтерпретації.

Спосіб навчання: аудиторний

Необхідні обовязкові попередні й супутні модулі: Феноменологія; Комунікативна практична філософія; Філософська герменевтика.

Зміст дисципліни: Особливості феномену аналітичної філософії та її розвитку у ХХст. Логічний атомізм Б. Рассела: теорії пропозицій, імен та дескрипцій. Поняття кореспонденції у класифікації фактів. Критичний потенціал аргументів кореспондентної теорії істини Б. Рассела. Словник науки ХХ ст. як критерій ступеня кореспонденції філософії класичного емпіризму та сучасної науки. Р. Карнап про перспективи розвитку науки за станами сучасних форм логічної будови світу. Роль поняття протокольних речень у мінімальній теорії системного значення наукових термінів Р. Карнапа. В. В. О. Квайн про засади програми натуралізованої епістемології (витоки, зміст, критика). В. В. О. Квайн: репрезентація оволодіння мовою в онтогенетичній мапі входження у світ логіки. М. Дамміт про концептуальні засади коригування взаємозв'язку концеції єдності значення термінів та умов істинності висловлювання у просторі мовного спілкування. Розвиток А. Данто розуміння єдності значення термінів і умов істинності висловлювань у теорії історичного наративу. А. Данто епітемічні наслідки розрізнення екстерналістської та інтерналістської парадигми репрезентації відношення "мова - світ". П. Ф. Стросон. Теорія категоризації перцептивно - когнітивних умов предикації як вимір особливостей розвитку сучасного емпіричного знання. Зміст і значення критики кантівської концепції "мінімальної метафізики" емпіричного знання П. Ф. Строссона. Теорія мовних ігор Л. Вітґенштайна. (витоки, формулювання, концептуальні імплікації, використання). Концепція долучення до норм інтелектуально - мовної гри у життєвих психологічних практиках Л. Вітґенштайна.


Рекомендована література: Дамміт М. Логічні основи метафізики [пер.з англ. канд .філос. наук Навроцького В.; наук. ред. докт. філософії Манчестерського ун -ту А. Васильченка] Київ.: IRIS, 2001. - C. 345 - 356.
Козловський В. П. Стросон і Кант: дескриптивна метафізика як концептуальна передумов Аналізу "Критики чистого розуму" Sententiae, 2016. №1. - С.25 - 41.
Кант І. Критика чистого розуму [пер. з нім. та прим. І. Бурковського] К.: Юніверс , 2000. - С. 86 - 101; 105 - 110; 125 - 138 ; 291 - 294. Крічлі С. Континентальна філософія: дуже короткий вступ [Перекл. з англ. В. Менжуліна] Могилянські історико - філософські студіїї - К.: Видавничий дім "Києво - Могилянська академія", 2008. - С. 301 - 336.
Квайн В.В. Дві догми емпіризму [Пер. з англ.І. Іващенка] Sententiae Т. 33(2), 2015 - C. 9 -26.
Лактіонова А Метод Вітґенштайна і сучасні студії з Історії аналітичної філософії Sententiae Т. 39 (2), 2020 - С.176 -184.
Потер М. Народження аналітичної філософії [Пер. з англ. О.Панича] Філософська думка № 3, 2011. - С. 47 - 67.
Стівенсон Л. Вітгенштайнова трансцендентальна дедукція і Кантів аргумент приватної мови [перекл. з англ.В. Циби; з нім. цитати та заг. ред. І.І ващенка] Sententiae Т..35 (2), 2016 - С.142 - 158
Шрамко Я., Хоменко І. Сучасна аналітична філософія. Історичні витоки та перспективи розвитку. ( За матеріалами ІІ -го міжнародного конгресу Товариства аналітичної філософії 12 -15. 09. 2022 Sententiae Т. 41, № 3, 2022 - С. 197 - 205
Badiou A. The language of Wittgenstein Wittgenstein's Anti philosophy [Trans. and with int. by Bruno Bosteels] Verso London, New York, 2011. - P. 161 - 180
Danto A.C. Nietzsche as Philosopher Columbia University Press, New York, 2005. - P. 64 - 67; 74 - 75.
Dummit M. Thought and language Origin of Analytical philosophy BLOMSBURY, London, New Delhi, New York, Sydney, 2014. - P. 121 - 152.
Gebauer G. Wittgenstein's Anthropological Philosophy [transl. by Deborah Anne Bowen] King's College London, Humboldt University Berlin. Springer International Publishing AG, 2017 - P. 109 - 124; 131- 160.
Russell B. A critical exposition of The Philosophy of Leibniz. With Appendix of Leading Passages Spokesman, Russell House, England, 2008 - P. 8 - 24; 40 - 69.
Russell B. The philosophy of Logical atomism. The Bertrand Russell Peace foundation Ltd., London and New York, 2010 - P. 1 - 15; 32 - 47; 77 - 92; 55 - 60.
Kausela O. Wittgenstein on Logic as the Method of Philosophy. Re - examining the Roots and Development of the Analytic Philosophy, Oxford, Oxford UP, 2019 - P.77 -105; 151 -179; 182 -209; 226 -230.
Strawson P.F. The Bounds of Sense. An Essay on Kant's Critique of Pure Reason [digital printing] Routledge Taylor? Francis Group London and New York, 2007 - P. 57 - 68; 74 - 82; 85 - 93; 96 - 111; 125 - 133; 169 - 174; 187 - 196; 207 - 221; 247 - 249; 270 - 277.
Quine W.V. Two Dogmas of empiricism Basic reading from the philosophy of W. V. Quine [Ed. by Roger F. Gibson, Jr.] The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, 2004 - P. 31 - 54.
Sepetyi D. Being Sceptical about Kripkean A Posteriori Necessities and Natural Kind Philosophical thought Філософська думка № 6, 2020 - С. 98 - 116.

Форми та методи навчання: лекції, семінарські заняття, самостійна робота

Методи й критерії оцінювання: рейтингове оцінювання за 100-бальною системою: поточний контроль - 60 балів (опитування, виступи на семінарах, індивідуальне письмове завдання); підсумковий контроль - 40 балів (письмовий екзамен).

Мова навчання: українська